Por Carolina Sotola. Los Ángeles

Este primero de enero los inmigrantes 'sin papeles' de Arizona no celebrarán el inicio del nuevo año. Es que para ellos el 2008 comienza con el pie izquierdo. En este estado se impone una nueva ley que refuerza los controles sobre las empresas que contratan a indocumentados junto con la capacidad de la Policía de detener y hasta ordenar la deportación de los inmigrantes. Y esta ley se pondrá en vigencia a partir del primer día del año que comienza.

Es más, desde hoy se publican reportes de noticias sobre detenciones en el suburbio de Scottsdale de sopechosos que además de probar su inocencia por un delito cualquiera deben demostrar su estatus legal en el país. Sin embargo, en algunos casos, las denuncias indican que esa misma sospecha se basa pura y exclusivamente en el aspecto de los detenidos. Si lucen como latinos pueden ser sujetos de un delito. ¿Cuál delito?, hablar español, haber cruzado la frontera, trabajar en EEUU -en algunos casos sin papeles legales- para forjarse un mejor futuro en un país en el que no nacieron y que tampoco los quiere ver crecer.

Así, la situación se está decantando en un éxodo masivo de inmigrantes que antes de ser detenidos y hasta humillados por las autoridades prefieren irse. En las útimas semanas, la población de latinos de Arizona ha disminuido por la partida de estos huéspedes no deseados.

Martín Herrera, un inmigrante indocumentado de 40 años que trabaja de albañil en Arizona, asegura que los inmigrantes son parte del motor económico que mueve el estado. ¿Que pasará cuando ésta máquina se agote o disminuya su capacidad? La pregunta queda sin respuesta, al menos hasta el año que viene, cuando se comience a sentir con más fuerza la falta de esta fuerza de trabajo que labora bajo la sombra o el nombre de otro.

Embajada de Estados Unidos en la capital de un país sudamericano cualquiera. Una mujer de unos 30 años, soltera y con dos hijos acude a una cita para poder visitar a su hermana a Estados Unidos antes de que tenga su primer hijo. Va sola, cargada de papeles, los que hacen falta y unos cuantos más.

Ha pagado 200,000 pesos por la cita aunque su sueldo mensual no llega al millón, y tiene toda la ilusión del mundo por irse de vacaciones y conocer a su sobrino. La noche antes no ha podido dormir bien, encendiendo velitas de fe y poniendo buena energía, buscando señales que le ratifiquen que todo va a salir bien, que le van a dar la visa.

Después de semanas de darle vueltas a la cabeza, bastan 30 segundos de esa fría mañana en esa capital cualquiera, para que una cónsul afroamericana le diga que no. Acaba de sumar dos más dos en su manera de pensar, en su mundo de estereotipos: mujer soltera sudamericana, de unos 30 años, perfecta para quedarse sin papeles a buscar el sueño americano. No le interesa saber que esta mujer no se iría a Estados Unidos ni por todo el oro del mundo, que tiene dos hijos pequeños a los que no puede ni quiere dejar atrás, que vive en pareja de hecho con un señor que la quiere y que la ayuda y mucho con los gastos. Que es feliz en Sudamérica, aunque le cueste creerlo.

Después del desencanto unos amigos le recomiendan volver, pero esta vez mintiendo, porque ha habido otras que lo han logrado así. Que diga que está casada y santas pascuas, porque lejos de seguir los trámites reglamentarios, en este mundo de paranoias y ataques terroristas en el escáner, lo que hay que hacer es entender mentalidades y saber mentir de acuerdo con ellas.

Quizá lo peor es que no hay reembolsos por las injusticias, que todos esos pesos se los queda la Embajada sin hacer más preguntas, los que no dejan ni hablar para que esa mujer se pueda explicar y la entiendan. O quizá lo peor es que se lo dieran a la segunda, después de mentir. Tremenda ironía.

Puede parecer una historia repetida, inútil, pero ahí va para los burócratas, por si les da por leerlo y por si sirve de ayuda para que escuchen un poco más, para la próxima mujer de 30 años que quiera irse de vacaciones sin hacerle daño a nadie.

Por Carolina Sotola. Los Ángeles

Los latinos que llegamos a Estados Unidos y tratamos de buscar nuestro lugar aquí muchas veces nos quejamos de que los estadounidenses, de raza blanca particularmente, nos discriminan y nos ponen etiquetas solamente porque nuestros rostros son un reflejo de las pieles rojizas de los ancestros indígenas.

Nos llenamos la boca también, y con razón, reclamando nuestros derechos cuando de residentes pasamos a ser ciudadanos. Queremos ser iguales que los blancos, queremos que no se nos juzgue por nuestro aspecto físico o por el acento con el que hablamos inglés.

¿Pero somos conscientes de estos mismos derechos cuando miramos y juzgamos a los otros? No estoy tan segura.

Un estudio comisionado por el grupo de medios New America Media reveló hoy que las tres minorías étnicas más importantes de EEUU, latinos, asiáticos y afromaericanos, son también las que más se enfrentan a raíz de la desconfianza que surge entre ellas.

Este análisis indica que los afroamericanos creen que los latinos se están apoderando de sus trabajos, los latinos, por su parte, sienten temor de los afroamericanos por desconocimiento de sus códigos de comunicación y porque los perciben como responsables de la mayoría de los delitos que se cometen. Por último, tanto latinos como afroamericanos aseguran que los asiáticos son abusivos y no respetan los derechos de los otros.

Curiosamente en algo coinciden las tres etnias: todas prefieren tratar con blancos, los mismos a los que muchas veces acusan de discriminarlos.

Estos pocos datos me dejan pensando que las opiniones personales son un derecho, todos podemos y debemos tenerlas. Pero si se basan y ajustan pura y exclusivamente en los estereotipos pueden llegar a resultar muy peligrosas.

Mirémonos desde adentro y antes de juzgar al otro por su color de piel o la forma de sus ojos pensémoslo dos veces. Ponernos un poco en los zapatos del vecino no viene nada mal de vez en cuando.

Este país a veces da buenos ejemplos. Un caso es lo que está pasando en la ciudad de McAllen, en la zona fronteriza, en el estado de Texas. Allí, los vecinos formaron parte hoy de un debate sobre los problemas ambientales que puede generar la construcción de un muro fronterizo de 112 kilómetros de largo.

Así fue como se reunieron en el Centro de Convenciones local y planteraron sus opiniones. Abiertamente se lanzaron a debatir y sin muchas vueltas defendieron los pro y los contra de esta iniciativa que busca detener el cruce ilegal de indocumentados en esta zona del Valle del Río Grande.

Las opiniones podían expresarse oralmente o por escrito y fueron recibidas por representantes de la agencia Federal de Aduanas y Protección Fronteriza.

Este encuentro de hoy fue el primero de tres actos auspiciados por el Gobierno Federal para tantear que piensa la opinión pública sobre este borrador de 530 páginas sobre el impacto ambiental de una valla en esta área de Texas.

Más allá de las opiniones personales sobre la política en Washington y nuestro querido George Bush, este debate abierto es un punto que definitivamente se suma el Ejecutivo. No importa si nuestros gobernantes son republicanos o demócratas, lo que queremos como ciudadanos de este país -seamos latinos, árabes o africanos- es tener un Gobierno que nos represente y que sobre todo, respete las bases democráticas. Esto que pasó hoy en Texas es una muestra de eso. Aunque sean escasas las veces, aunque no sea costumbre, hoy en McAllen brillo la República.

El consejo viene de la mano de la experta y abogada Ana Avila Coté y puede ser vital para el destino de cada caso. 

Según Avila Coté, "la ley migratoria es una de las áreas más complejas en los Estados Unidos. Se ha dicho que es la segunda área legal más compleja, precedida solamente por el código IRS del Departamento de Hacienda.

Por lo tanto, es importante que nuestra comunidad hispana comprenda que si se necesita información sobre procesos migratorios de legalización o ayuda para entender las leyes de inmigración de este país, se debe consultar con un abogado con que no sólo tenga licencia para ejercer leyes en EEUU, si no que también cuente con experiencia en ley inmigratoria.

Cabe destacar que el estatus migratorio de una persona afecta significativamente todas las áreas de su vida. Jamás se debería de menospreciar la búsqueda de un abogado honesto, que sepa escuchar y con el que tenga confianza. A continuación son presentadas algunas sugerencias que se deberían considerar al contratar a un abogado: 

En primer lugar, es importante preguntar si el abogado tiene licencia para practicar leyes en Estados Unidos y al mismo tiempo averiguar el número de su licencia.

Usted debería entonces asegurarse de que este abogado esté registrado con la asociación profesional de abogados del estado que extendió su licencia y de igual manera preguntar sobre quejas existentes en su contra. Para investigar sobre el estatus de un abogado en California, se puede llamar al 1-866-44-CA-LAW o ir a la página electrónica www.calbar.ca.gov

Consulte sobre las referencias del abogado con organizaciones no lucrativas u otros clientes.

También pregúntele al abogado si tiene experiencia llevando casos como el suyo y cuáles han sido los resultados.

Nunca pague dinero para contratar a un abogado que no ha conocido o con el que no se ha entrevistado personalmente. Pida hablar directamente con su abogado.

Nunca debe permitir que un notario o paralegal le consiga un abogado diciendo que el abogado trabaja para él. Es contra la ley de California que un abogado asocie su práctica legal con otros individuos que no son abogados.

Es importante visitar la oficina de su abogado personalmente y que tenga sospecha de alguien que viene a hacer los trámites a su casa o que no tiene oficina.

Asegúrese de que su abogado le de una copia del contrato firmado incluyendo el nombre de su oficina.

Siempre exija una copia de todos los documentos preparados por su abogado y enviados al Servicio de Inmigración.

Finlamente, cada vez que usted haga un pago, pida un recibo con el nombre de su abogado y el nombre de su oficina.

Para obtener más información sobre abogados acreditados locales, se puede llamar a la Asociación Profesional de Abogados de California al 1.866.442.2529

Por Carolina Sotola. Los Ángeles

Los políticos piensan en los inmigrantes en tiempos de campaña. Los comerciantes los consideran cuando sus ventas ascienden por el impacto que genera su poder de compra. Cada uno de nosotros, haciendo un mea culpa más profundo y refinado, nos damos cuenta de que 'inmigrante' es más que una palabra en el diccionario cuando abandonamos nuestros países y pasamos a formar parte de ese limbo de culturas y acentos formado por los millones de, voluntaria o involuntariamente, repatriados.

El caso de Víctor Arellano fue algo así. Se acordaron de él tarde, cuando ya no estaba. Este transgénero, de 23 años, murió detenido en un centro de San Pedro. Murió de sida y por la negligencia de las leyes que regulan el área de salud y que no lo protegieron a la hora de recibir un tratamiento que controlara esta enfermedad mortal.

Es por ello que Human Rights Watch denunció las numerosas deficiencias en la atención a los miles de inmigrantes enfermos de sida que se encuentran bajo la custodia del Gobierno Federal y necesitan un tratamiento adecuado, además del suministro consistente de medicamentos antiretrovirales y medicamentos profilácticos para evitar infecciones.

Esta organización de DDHH publicó además que en tres reclusorios, en nueve estados distintos de EEUU, se retrasó la atención a los enfermos o bien el tratamiento resultó insuficiente.

El ICE se defendió alegando que no estaba de acuerdo con los datos de este informe y dio su versión.

Pero las cifras, son eso, números. Hablemos de las personas, hablemos de Víctor Arellano, entonces. Recordemos que las diferencias en cálculos, que presentan uno y otros, pueden sumar o restar vidas. Los errores, o este tipo de errores, son para mejorar no para buscar culpables.

Pese a la insistencia de los grupos pro inmigrantes, parece que los jueces están más por la labor de apoyar aquellas legislaciones que respalden la persecución a los inmigrantes sin documentos. Arizona ha sido el último caso donde un juez ha rechazado una demanda para bloquear la ley que prohíbe contratar inmigrantes sin papeles.

Dicha ley entrará en vigor el 1 de enero y es producto de la gobernadora del estado de Arizona, Janet Naplitano, una de las caras más odiadas entre los activistas latinos. Su ley provocará una nueva huida en masa de hispanos que no puedan encontrar trabajo o vivienda.

El juez esgrime que la ley no presenta daños aparentes a las partes implicadas, aunque resulta una absoluta ironía. Más de un restaurante quedará en suspenso cuando desaparezcan los trabajadores mexicanos de sus cocinas. El daño es más predecible que un discurso del presidente Bush sobre la guerra en Irak.

De hecho ya está ocurriendo, como publicamos en una nota el pasado 19 de noviembre.   

Las preguntas son dos: Qué pasará con los negocios que no encuentren trabajadores de la calidad y el precio de los hispanos y hacia dónde irán los perseguidos? Parece claro que va a estallar una grave crisis social si no se aprueba pronto una reforma que otorgue papeles a todos los que no tienen.

Han quedado expuestos de nuevo los prejuicios sociales y raciales contra los inmigrantes hispanos.

Todo comenzó en Las Vegas hace unos diez días, cuando a Jeff Simpson, editor de Negocios de Las Vegas Sun, se le ocurrió arrojar un poco de sentido común en su columna de opinión.

No solamente acusó a Lou Dobbs, comentarista de la CNN, de incurrir en el miedo racial, sino que dejó claro que los latinos y en general los inmigrantes indocumentados son fundamentales para la economía de la ciudad de los casinos.

La respuesta a tanta sinceridad fue una larga lista de improperios de compatriotas que creen que viviríamos mejor en este país sin un solo inmigrante del otro lado. En su columna de respuesta a tanta crítica, Simpson destacó el comentario de un veterano de la Guerra de Corea, que aseguró que los barrios donde viven los inmigrantes son pocilgas y que lo mejor sería devolverlos a todos a sus países de origen.

Es lamentable que con las elecciones tan cerca haya tanto ignorante suelto y con derecho a voto. Mucho ciudado a quién se elige en las urnas, porque puede resultar devastador si se impone la opción equivocada.

Por Carolina Sotola. Los Ángeles

El año pasado las autoridades de inmigración arrestaron unos 1,200 indocumentados que laboraban en las fábricas empaquetadoras de carne de la compañía Swift en seis estados de EEUU.

Los arrestos, con el objeto de 'limpiar' estas fábricas de los trabajadores 'ilegales' y devolverle así las oportunidades de trabajo a los estadounidenses, mantienen a día de hoy cientos de puestos vacíos que con el transcurso de los meses no han podido ser cubiertos para así alivianar la crisis económica por la que pasa la industria cárnica.

La paradoja ahora es que algunas fábricas, aún aquellas que no sufrieron el efecto de las redadas, comenzaron a contratar trabajadores de Puerto Rico. Y no sólo mostraron interés por emplearlos sino que la desesperación por llenar los cargos vacíos fue tal, que hasta los han buscado en la misma isla caribeña, según indicó hoy un informe emitido por la cadena de radio NPR.

En julio pasado, ejecutivos de la planta Cargill de Beardstown, en Illinois, condujeron varias entrevistas en San Juan y de hecho, contrataron gente.

La idea es clara: buscar mano de obra barata y 'con papeles'. Entonces concluimos que darle trabajo a los representantes de esta comunidad no es malo. Pero cabe una pregunta: ¿que pasará cuando ya no queden puertorriqueños 'for export' en la isla?, ¿Dónde van a buscar trabajadores?

Creo que para el Gobierno de Bush, o el próximo que lo reemplace, sería más fácil encontrar una forma de lidiar con el problema de la inmigración ilegal dentro del país en vez de seguir con los arrestos y las deportaciones de hispanos que sólo quieren trabajar y que lo hacen por salarios mucho menores que la media de los estadounidenses.

Por suerte para algunos, y desgracia para otros -los que no tuvieron la 'bendición' de nacer en esta isla- hay más de tres millones y medio de puertorriqueños disponibles para comprar el eterno 'sueño americano'. Aunque sea embalando carne.

Por Carolina Sotola. Los Ángeles

Unas 300,000 personas mandaron hace años las solicitudes para obtener la ciudadanía. Quieren no sólo poder vivir en este país legalmente, pagar sus impuestos, llevar sus hijos al colegio y hablar inglés, sino también, ganar el derecho al voto. Y para esto es imperioso un detalle: adquirir la ciudadanía.

Ahora, ¿qué pasa cuando después de haber cumplido con todos los requisitos que impone el Gobierno Federal para poder sacarla no la entregan en el tiempo estipulado de 6 meses a un año?. Bueno, lamentablemente, el destino de ése residente que espera depende de la buena suerte y la benevolente intención de las autoridades migratorias de Estados Unidos.

Hace un par de días, cansados de las excusas incoherentes del Gobierno por los retrasos en la entrega de los trámites de ciudadanía, la Unión americana de Libertades Civiles (ACLU) presentó una demanda contra el FBI acusándolos de demorarse demasiado tiempo en revisar los antecedentes penales de los solicitantes. El recurso legal incluyó también el USCIS y al Departamento de Seguridad.

La intención de ACLU es buena, el motivo es justo. Pero la realidad y la experiencia indican que este proceso legal quizá no alcance para que los cientos de miles de ciudadanos -que hoy buscan naturalizarse- pierdan la posibilidad de elegir al candidato a la Presidencia que más les convenga el próximo noviembre del 2008.

Por Carolina Sotola. Los Ángeles

Los miembros de la oficina de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) muestran orgullosos las últimas cifras de arrestos. Son 30,408 inmigrantes, para ser precisos, los que fueron detenidos y deportados desde octubre del 2006 hasta septiembre de este año. Todos por poseer antecedentes criminales, según asegura esta oficina del Gobierno Federal.

Pero la realidad es en muchos casos de otro color. Algunos de los detenidos, de acuerdo con organizaciones proinmigrantes, son simples latinos que se encontraban en el lugar equivocado y en el momento impreciso cuando fueron detenidos. Para estos grupos, el ICE debe justificar lo que hace con los fondos que le da el gobierno para proteger al país del peligro de terroristas e inmigrantes fugitivos de la ley en sus países de origen. Entonces la salida rápida parece ser detener indiscriminadamente al mayor número de inmigrantes que esté al alcance de su mano.

Es triste esta realidad y, en el fondo, hasta da rabia que el Ejecutivo no se ponga de acuerdo en lo que quiere hacer en materia migratoria. Aún no hay proyecto de reforma ni lo va a haber en mucho tiempo. Pero mientras tanto el discurso conciliador de George Bush de no perjudicar a los latinos 'sin papeles' que hoy residen y trabajan en este país ha quedado, evidentemente, guardado en un cajón.

Si quiere leer la historia completa vaya a esta dirección.

Por Carolina Sotola. Los Ángeles

Los aspirantes demócratas a la Presidencia se dieron otra cita ayer. El lugar fue Iowa, uno de los tres estados -junto con Carolina del Sur y Nuevo Hampshire- donde primero se llevarán a cabo las elecciones primarias para elegir el candidato que competirá con los republicanos en las elecciones generales del 4 de noviembre del 2008.

El motivo del encuentro fue un debate, en el que no faltaron tres temas claves: el conflicto nuclear con Irán, el comercio con China y por supuesto, la batalla contra los inmigrantes indocumentados. En este último aspecto los principales contrincantes de la contienda demócrata, los senadores de Nueva York, Hillary Clinton, y su par legislativo por Illinois, Barack Obama, coincidieron en que es urgente para el Ejecutivo encontrar una solución para detener la inmigración ilegal. Sin embargo, los dos políticos saben bien que en momentos de campaña electoral no conviene ser tan duros con los millones de posibles electores que son latinos o cuyas familias residen en nuestro contienente latinoamericano. Así que bajaron el tono de esta afirmación y aseguraron que no les parece justo que se condene a los religiosos y a los médicos interesados en asistir a los ''sin papeles''.

Obama arremetió en su discurso contra los empleadores que contratan a personas sin un estatus migratorio regulado. Pero limpió sus palabras cuando, sin explicar cómo, aseguró que es importante encontrar un vía para que los inmigrantes indocumentados puedan regular su estatus y trabajar legalmente en Estados Unidos.

Clinton, por su lado, se mostró más empática con los inmigrantes 'sin papeles'. Se refirió a que son más de 12 millones de personas las que trabajan fuera del sistema legal y que el problema actual radica en una economía débil y el desempleo. Por último, la senadora se puso un poco más rígida con respecto al uso del inglés y enfatizó sobre la necesidad de aprender el idioma.

En conclusión, las declaraciones de los demócratas se presentaron en un tono muy medido y con pocas ideas nuevas. Ahora tendremos que esperar que presenten a los votantes latinos sus planes de acción, no sólo coherentes, sino también justos con los millones de trabajadores que cada día aportan su esfuerzo y dinero a este país.

La reforma migratoria debe ser integral, considerando el costado social del problema así como el económico. Porque no nos olvidemos, que en la oficina de Seguro Social, los fondos millonarios aportados por los inmigrantes sin papeles, aunque no tengan dueño que los reclame, sí son legales.

O le han tomado mucho el pelo, o ha metido la pata hasta el fondo. O puede que las dos. Hablamos del republicano Mitt Romney, candidato de su partido a la Casa Blanca, que después de plantear una política severa con los inmigrantes indocumentados en su campaña, tuvo que admitir que hispanos "sin papeles" trabajaron en su lujosa mansión de Massachussets. !Qué ironía!

Hace unos días, el propio Romney se enfrascó en un encendido debate con su oponente en la carrera presidencial, el ex alcalde neoyorquino Rudolph Guiliani, porque este le acusó de usar a gente indocumentada en su propiedad. Romney se defendió diciendo que no podía comprobar el estatus de sus empleados sólo porque tuvieran "un acento curioso", pero aseguró que estaba limpio de cualquier delito.

Hoy ha tenido que despedir al encargado de diseñar los jardines de su casa tras descubrirse, de nuevo, que siguen empleando a trabajadores sin los papeles en regla.

Lo más inteligente que podría haber hecho Romney hubiera sido acercarse a hablar cinco minutos con alguno de los latinos que trabajan en su casa para conocer su historia, para entender qué clase de gente son: trabajadores y con un duro pasado de pobreza a sus espaldas. Seguro que su discurso en la campaña sería distinto, y seguro que eso, sin saberlo, le hubiera servido para ganar muchos votos que ahora ya tiene perdidos y bien perdidos.

Para aquellos que quieran traer a sus familiares a vivir a Estados Unidos, que sepan que hay cambio en la 'burocracia'. A partir de hoy hay que enviar los formularios I-130 a un apartado de correos en Chicago. Es decir, en vez de mandarlo al centro USCIS que corresponda con su localidad de residencia habrá que hacerlo a un ''P.O. BOX'' que se puede encontrar en esta dirección.

La pregunta que nos hacemos ahora es: ¿la nueva logística va a ayudar a que los trámites de peticiones se aceleren, sean más sencillos y efectivos? La respuesta queda en suspenso ya que esta nueva medida se comienza a implementar desde esta semana para todos los residentes del país.

Depende del estado donde usted viva tendrá que mandarlo a una dirección específica o a otra. El Servicio de Inmigración y de Ciudadanía (USCIS) continúa el trámite derivando estos documentos a la oficina adecuada para su revisión y aprobación posterior.

Pero no se alarmen si ya mandaron su petición y desconocían esto, ya que la oficina de USCIS garantiza que mientras estos cambios se ponen en marcha todas las peticiones que ya han sido enviadas a otra dirección postal serán procesadas sin problemas.

Esperemos que estos cambios beneficien los procesos de inmigración y permitan que las familias se reúnan con mayor rapidez.

Con las elecciones en puertas para el 2008, muchos están aprovechando para acelerar los trámites de la naturalización y convertirse en ciudadanos.

Ayer en Los Angeles, según cuenta la reportera de HOY Paula Díaz, un millar de salvadoreños se sumaron a la lista de los que ya son estadounidenses, en una de las más grandes ceremonias de naturalización realizadas este año en Los Ángeles.

Entre ellos estaban los esposos Juan y Gloria Menjivar, originarios de San Salvador, que después de 17 años de residir en el país decidieron cambiar su estatus migratorio.

Menjívar dijo que las campañas realizadas por las organizaciones pro inmigrantes para que los residentes legales se hicieran ciudadanos los motivaron a solicitar la ciudadanía.

“Lo primero que quiero hacer es registrarme para votar en las próximas elecciones”, comentó el señor Menjívar.

Sharon Rummery, vocera del USCIS, dijo que según sus estadisticas 13,430 salvadoreños se hicieron ciudadanos en Los Angeles en el año 2006. Las cifras del 2007 aún no las tienen acumuladas, todavía falta la última ceremonia del año que está programada para mediados de diciembre.

Muchos niegan el acoso a los indocumentados en Estados Unidos, pero lo cierto es que se está dando un cambio considerable en el número de jornaleros disponibles en todo el país a raíz de la instauración de leyes que persiguen a los que no tienen sus papeles en regla. El último capítulo se ha escrito en Colorado, donde se van a empezar a emplear a los presos en el campo ante el éxodo de jornaleros indocumentados por el miedo a que los deporten.

El director provisional del programa de rehabilitación laboral dependiente del Departamento Correccional de Colorado, Steve Smith, comunicó esta semana a granjeros y a la Cámara de Comercio del condado Pueblo la medida adoptada.

Los granjeros de Colorado han explicado que se enfrentan a un grave problema de escasez de mano de obra tras la entrada en vigor de las leyes inmigratorias aprobadas en el estado.

La dureza contra los indocumentados ha hecho que miles de inmigrantes que trabajan en los campos en Colorado se hayan marchado a otros estados con medidas menos rigurosas.

En un momento de cambio histórico para la población imigrante de Estados Unidos y con el debate aún candente de la frustrada reforma migratoria, nace en el diario HOY un blog de inmigración para acercarse más a los lectores y a un tema vital para gran parte de la comunidad hispana. Su objetivo es informar, ser útil y establecer una plataforma abierta donde tendrán cabida desde las historias humanas de gente corriente y las noticias de cada día, hasta las voces de los expertos y los políticos involucrados en la toma de decisiones.

A través de www.hoyinternet.com, haciendo click en el blog de inmigración, y a partir de hoy lunes, el lector podrá acceder a todo lo tocante a inmigración, con un énfasis en las cuestiones locales pero sin olvidarse de las nacionales, porque lo que le sucede a un hispano en otra parte del país puede tener un impacto directo o indirecto en alguien residente en California. Esperamos las reacciones y la interacción con los lectores, sus historias, sus inquietudes y sus comentarios.

Bienvenidos.